Мазмұны
The сынақтарЛогика саласында олар екі терминді «болу» етістігімен байланыстыратын болмыс расталатын немесе жоққа шығарылатын актілер болып табылады.
Сот шешімдері гносеология мен логиканың маңызды мәселесі болып табылады, өйткені олар пайымдаудың маңызды бөлігі болып табылады, бұл көптеген үкімдердің үйлесімі. Грамматика мен талдаудағыдай, философияда да екі термин аталады тақырып және предикат.
Сынақтардың арасында жиі кездесетін жіктелулердің бірі - жүктелген классификация Иммануил Кантөзінің ең танымал жұмысында анықтаған, Таза ақылға сын, бұл шешімдер аналитикалық немесе синтетикалық шешім болуы мүмкін.
Theаналитикалық пайымдаулар Олар предикат тұжырымдамасында бар, оларда субъектілік бар, және тиістілік пен сәйкестік қатынастары пайда болады. Егер үкімдер тақырыптың сипаттамасы болса, онда бұл пәннің өзінде кейбір қасиеттері бар: егер үкім олардың біреуін дәл көрсетсе, онда бұл аналитикалық болып табылады.
Аналитикалық пайымдаулар қатысты силлогизмдер (өйткені барлық А-да бірдеңе болатындықтан және бұл А да болатындықтан, бұл жағдайда да бірдеңе болады екен).
Аналитикалық пайымдаулардың мысалдары
- ‘Барлық денелер ауқымды’: бұл анықтаманы Кант өзі тұжырымдаманы енгізген кезде ұсынады. Кеңейту денелердің қасиеті болғандықтан, оны тікелей субъектіден шығаруға болады.
- ‘Дөңгелек - бұл шеңбердің ішіндегі шеңбер’
- 'Тұз тұзды'
- ‘Әр дүйсенбі дүйсенбі’
- 'Бойдақтар үйленбеген'
- 'Қара түс қара'
- ‘Сейсенбі - аптаның күні’
- 'Барлық қызыл раушандар қызыл'
- ‘Бүтін құрамындағы бөліктерден үлкен’
- 'Үшбұрыштардың үш жағы'
- ‘Төрт тең төрт жақтан тұрады’
- 'Мұз - қатты күйдегі су'
Оппозицияда, синтетикалық шешімдер Олар субъект предикатты түсінбейтін және оның шешендік қатынасы жоқ адамдар. Содан кейін синтетикалық сынақтарда айтады предикат тақырыпта жоқ нәрсеге ықпал етеді.
Синтетикалық пікірлерді анықтаудың тағы бір тәсілі - олардың бекітілу нұсқасымен ауыстырылатын («болу» етістігінің алдында «жоқ» сөзін қосу) және сол кезде олар келіспеушілікке душар болмайтынын ойлау.
Синтетикалық пайымдаулардың мысалдары
- ‘Әр дене ауыр’ Аналитикалық пайымдауларға ұқсас, бұл Канттың өзі соттың осы түрін ашатын негізгі мысал.
- ‘Ақпан айы қаңтар аяқталғаннан басталады’
- ‘Үстел қоңыр’
- «Қабырғаларының квадраттарының қосындысы тік бұрыштағы гипотенузаның квадратына тең.»
- 'Барлық раушандар қызыл емес'
- ‘Менің ағам - сұр футболка киген’
- «Иттер - бұл адамдар әдетте үйлерінде болатын жануарлар».
- ‘Президент - елдегі ең маңызды адам’
- ‘Қолдар - адам денесінің аяғы’
- ‘Көктем - жылдың маусымы’
- ‘Ол жерден шыққан эмпанадалар өте дәмді’
- ‘Бұл сиқыршының айла-тәсілдері - біреудің шетелден жасаған көшірмелері’
Ары қарай біраз уақыт өткен соң Поппер соттың екі түрінің бөлінуін синтездеп, келесі сұрақ қойды: аналитикалық пікірлерді тек априорлық талдауға болады (яғни, үкім мен «сүзгіні» тек ақыл-ой арқылы әзірлеу арқылы), синтетикалық шешімдер постериориорды анықтайды, яғни тәжірибенің арқасында.
Логикалық пікірсайыстың көп бөлігі априориді анықтауға болатын синтетикалық үкімдердің бар-жоғын тексеру үшін пайдаланылды. Сонымен, синтетикалық пікірлер әлемді ілгерілетуді қамтамасыз етеді, өйткені олар бірін-бірі толықтырады және жоғарыда айтылған пайымдауды дамытады.
