Мазмұны
A жаңылысЛогика саласында бұл бір қарағанда дұрыс болып көрінетін дәлел немесе дәлелдеу, бірақ олай емес. Қасақана жасалынған, манипуляция және алдау мақсатында (софизм) немесе қызығушылықсыз (паралогизм), қателіктер саясаттың, риториканың, әлеуметтік әрекеттің әртүрлі дискурсивті салаларында болды. ғылым немесе дін.
Аристотель болуын болжады қателіктердің он үш түрі, бірақ бүгінде біз оларды түсіну үшін әлдеқайда жоғары соманы және жіктеудің әртүрлі формаларын білеміз. Жалпы, а дәлел Егер ол дедуктивті немесе индуктивті жарамдылыққа, шынайы және негізделген үй-жайға ие болса және ол қоңырауға түспесе, ол жаңсақ болмайды. сұрақ қою.
Ол сізге қызмет ете алады: Шынайы және жалған үкімдердің мысалдары
Жаңылтпаштардың мысалдары
Қағида.
Бұл аргументтің қорытындысын қамтитын, ол үшін қол жетімді үй-жайда жасырын немесе нақты түрде тексерілуімен сипатталатын қателік. Сондықтан бұл тұжырым алғышарттың өзін көрсететін дөңгелек ойлаудың бір түрі. Мысалы: «Менікі дұрыс, өйткені мен сенің әкеңмін, ал ата-ана әрқашан дұрыс».
Мұның нәтижесін растау.
Сондай-ақ шақырылды кері қате, бұл қателік алғышарттың шындықты сызықтық логикаға қайшы келіп, қорытындыдан алады. Мысалы: «Қар жауған сайын суық болады. Суық болғандықтан, қар жауады ».
Асығыс жалпылау.
Бұл қателік жеткіліксіз үй-жайлардан қорытынды шығарып, дәлелдемелерді барлық мүмкін жағдайларға дейін жеткізеді. Мысалы: «Әкем брокколиді жақсы көреді. Менің әпкем брокколиді жақсы көреді. Бүкіл отбасы брокколиді жақсы көреді ».
Post hoc ergo propter hoc.
Бұл қателік латын тіліндегі «содан кейін, нәтижесінде» деп аударылатын және кездейсоқ корреляция немесе жалған себеп-салдар ретінде де белгілі. Қорытындыны алғышарттармен байланыстырыңыз, өйткені олар бірінен соң бірі пайда болады. Мысалы: «Әтеш шақырғаннан кейін күн шығады. Сондықтан күн шығады, өйткені әтеш қақырады ».
Мергендердің қателігі.
Оның есімі сарайды кездейсоқ атып тастаған, содан кейін әр соққыға мақсат қойып, болжамды мергеннен шабыт алып, өзінің жақсы мақсатын жариялады. Бұл қателік байланыссыз ақпаратпен олардың арасында қандай да бір логикалық эффектке қол жеткізгенге дейін қолданудан тұрады. Сондай-ақ, бұл автосұндыруды түсіндіреді. Мысалы: «Мен бүгін он екі жаста едім деп армандадым. Лотереяда 3 саны шықты, түс оған ескертті, өйткені 1 + 2 = 3 ».
Қорқыттың қателігі.
Сондай-ақ, сабанның жаңылысы деп аталады, ол қарама-қайшы дәлелдерді олардың әлсіз нұсқасына шабуыл жасау және дәлелді басымдылықты көрсету үшін карикатурадан тұрады. Мысалға:
– Меніңше балалар кеш болмауы керек.
– Мен оны есейгенше зынданға қамап қою керек деп ойламаймын (жалған жала)
Арнайы жалған жала.
Бұл қарсыласты пікірталасқа қатысуға сезімталдығы, білімі немесе билігі жоқ деп айыптаудан тұрады, осылайша оны жоққа шығару үшін ең төменгі деңгейден бас тартты. Мысалға:
– Электр энергиясы мен су тарифтерінің бір күннен екінші күнге көтерілуімен келіспеймін.
– Сіз экономика туралы ештеңе түсінбейтін болсаңыз болады.
Жалған іздің құлдырауы.
Ретінде белгілі қызыл майшабақ (Қызыл майшабақ, ағылшынша), бұл пікірталастың басқа тақырыпқа назарын аудару туралы, бұл аргументтің дәлелді әлсіз жақтарын жасыратын көңілді маневр ретінде. Мысалға:
– Зорлаушыға ұсынылған үкіммен келіспейсіз бе? Бұл туралы мыңдаған ата-аналардың не ойлайтыны сізді қызықтырмайды ма?
Үнсіздіктің аргументі.
Тыныштықтан туындайтын аргумент дегеніміз - үнсіздіктен немесе дәлелдердің жоқтығынан, яғни үнсіздіктен немесе қарсыласы туралы ақпаратты жариялаудан бас тартудан қорытынды шығаратын жаңылыс. Мысалға:
– Сіз неміс тілінде қаншалықты жақсы сөйлей аласыз?
– Бұл мен үшін екінші тіл.
– Көрейік, маған өлең оқы.
– Мен ешкімді білмеймін.
– Сондықтан сіз неміс тілін білмейсіз.
Жарнама нәтижесі.
Бұл қателік алғышарттардың шынайылығын оның қорытындылары немесе салдары қаншалықты қалаулы немесе жағымсыз екендігіне қарай бағалаудан тұрады. Мысалға:
– Мен жүкті бола алмаймын, егер мен болсам, әкем мені өлтіреді.
Ad baculum аргументі.
«Таяққа жүгінетін» аргумент (латынша) - бұл зорлық-зомбылық, мәжбүрлеу немесе қоқан-лоққы қаупіне негізделген алғышарттың жарамдылығын қолдайтын, оны қабылдамау әңгімелесушіге немесе қарсыласқа білдіретін қателік. Мысалға:
– Сіз гомосексуал емессіз. Егер сіз болсаңыз, біз дос бола алмадық.
Ad hominem аргументі.
Бұл жаңылыс шабуылды қарсыластың аргументтерінен жеке адамға бұрады, оларды жеке шабуылдан ұзарту арқылы бұрмалайды. Мысалға:
– Ұзақ мерзімді несиелер қаржы тапшылығын түзетеді.
– Мұны сіз миллионер болғандықтан және қажеттіліктер туралы білмегендіктен айтып отырсыз.
Аргумент надандық.
Сондай-ақ надандыққа шақыру деп аталады, бұл оны дәлелдейтін дәлелдердің болуы немесе болмауына негізделген алғышарттардың негізділігі мен жалғандығын растайды. Сонымен, дәлелдеу нақты білімге емес, өзінің немесе қарсыласының білімсіздігіне негізделген. Мысалға:
– Сіздер партияңызды көпшілік дейсіз бе? Мен солай ойламаймын.
– Сіз басқаша дәлелдей алмайсыз, сондықтан бұл шындық.
Жарнамалық популяция аргументі.
Популистік софизм ретінде белгілі, бұл көпшіліктің (нақты немесе болжамды) бұл туралы ойлауына негізделген алғышарттың жарамдылығын немесе жалғандығын болжайды. Мысалға:
– Мен шоколадты ұнатпаймын.
– Барлығы шоколадты жақсы көреді.
Жүрек айну аргументі.
Алдын ала шартты қайталаудан тұратын жалғандық, сол туралы талап ету оның жарамдылығын немесе жалғандығын таңдай алады. Бұл насихат министрі Джозеф Геббельстің «Мың рет қайталанған өтірік шындыққа айналады» деген әйгілі фразасында тұжырымдалған жаңылыс.
Аргумент ad verecundiam.
Сондай-ақ, «уәкілетті аргумент» деп аталады, ол сарапшының немесе қандай да бір органның (нақты немесе болжамды) пікіріне сүйене отырып, алғышарттың негізділігі мен жалғандығын қорғайды. Мысалға:
– Демонстрацияда онша адам болған жоқ деп ойлаймын.
– Әрине. Газеттер бұл туралы айтты.
Антикуаттылықтың аргументі.
Бұл қателік дәстүрге жүгінуден тұрады, яғни заттар туралы әдеттегі ойлау тәсіліне сәйкес алғышарттың жарамдылығын болжайды. Мысалға:
– Гейлердің некеге тұруына жол берілмейді, мұндай нәрсе қашан көрінді?
Жарнама үшін жаңа дәлел.
Жаңалыққа үндеу ретінде белгілі, бұл дәстүрге жүгінудің қарама-қайшы көрінісі, оның жарияланбаған сипатына негізделген алғышарттың дәйектілігін ұсынады. Мысалға:
– Маған бұл шоу ұнамайды.
– Бірақ егер бұл ең соңғы нұсқасы болса!
Аргумент жарнамасы.
Дәлелді немесе оның қорытындысын дәлелдеуді шарттайтын, оларды теріске шығаруға жол бермейтін жаңылыс, өйткені олар да толық расталмаған. Бұл журналистикаға тән және көптеген сөздерді шартты қолданады. Мысалға:
– Саясаткер мемлекет қаржысын жеке басының пайдасына жаратқан болар еді.
Экологиялық жаңылыс.
Бұл тұжырымның ақиқаттығын немесе жалғандығын, адам тобына тән кейбір қателіктерді (мысалы, статистикамен лақтырылған) қате жатқызудан бастап, оның кез-келген жеке тұлғасына айырмашылықсыз алға тарта отырып, жатқызады стереотиптер Y алдау. Мысалға:
– Америка Құрама Штаттарындағы әрбір үшінші муггер қара түсті. Сондықтан, қара нәсілділер көбіне ұрлық жасайды.
Ол сізге қызмет ете алады: Ой қозғау мысалдары
